在提到“安吉竹扇事件”之前，再行总结一下“安吉竹地毯事件”始末：2003年，安吉强劲公司出口的竹地毯，因涉嫌专利侵权行为分别被沪杭两地海关扣押。状告强劲公司的是江苏连云港生意人许赞有。他在2002年就取得了竹地毯外观设计专利的审核。

虽然，最后由安吉县政府出面，向国家知识产权局明确提出的许赞有专利违宪催促被接纳，安吉人最后获得胜利。但是，安吉众多竹制品企业也因此萎缩了大批订单，一些小企业面对倒闭。

仅有强劲公司一家，到2005年中旬就积压了300万美元的出口产品，还毁掉了人家主动送上门来的500万美元订单。缺乏专利意识，许赞有这一鞭子“打”得安吉人很疼。痛定思痛，安吉人开始释怀：家乡其他的竹制品还不会会再行遭到人“追杀”？于是，不少人实在应当先下手为强。

其中展现出最大力的乃是竹扇事件的主角、鄣吴镇忠祥扇厂的掌门人刘忠祥。期望通过竹扇事件结成联盟 2006年5月，由忠祥扇厂向国家涉及管理部门申报的5项扇子外观设计专利取得通过，忠祥扇厂以此为依据启动涉及法律程序，它的第一批“状告”对象竟然是自家人。今年的6月12日，忠祥扇厂向该镇100多家制扇企业中的11家，收到了有关专利问题律师函。

“我申报了11项专利，获批了5项。获批的项目主要牵涉到扇骨的外观，解释国家对我的外观设计是认同的。

我们的扇骨的确也汇聚了设计人员的心血。”刘忠祥对自己的专利很有信心。

刘忠祥说道，他此举的目的，一方面是想要通过市场经济条件下的法律武器，抛弃鄣吴扇业的恶性价格竞争，超过理应的产品销售的利润报酬；另一方面，他也想要通过自己的“维权不道德”唤醒大家的专利意识。“最少不是被其他人偷走了这个专利，反过来勒令我们。我的最后的目的，是要鄣吴镇扇厂牵头一起，构成一个战线联盟。

” 对于刘忠祥的苦衷，这11家制扇企业似乎没尊重。当记者电话联系其中一家企业———岳龙工艺扇厂老板娘时，她变得有些不得已和气愤：“我们做到了这么多年，仍然都是这么做到扇子的，祖祖辈辈也都是这么做到扇子的。

他说道这个扇骨是他发明者的，有什么证据？” 至今，这11家制扇企业获得律师函早已半个多月了，刘忠祥与他们还正处于僵持之中。据刘忠祥透漏，他将与律师再行展开研究，有可能在7月份就此事向法院驳回诉讼。维护知识产权意识正在提升 对于外观专利的涉及科学知识，记者也专访了杭州市知识产权局副局长吕志成。

据他讲解，目前我国的专利类型还包括三种，一是发明专利，二是实用新型专利，三是外观设计专利。国家的专利审查分成可行性审查和实质审查，后者只针对发明专利。换言之，对于外观设计专利的审查，只展开可行性审查。只要与申请人日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开发表用于过的外观设计不完全相同和不相似似的，都可以申请人外观设计专利。

比如，一个圆形的杯子、一袋大米包装袋上的图案等等，都能获批为外观设计专利。对于上文提及的“扇子事件”，吕志成回应，如果双方打起官司，现在还无法说道谁的胜率较为大，这各不相同原告的外观专利否有自己的创造性和新颖性。如果被告能拿走充份的证据，解释原告的“扇子外观”古已有之，大家都约定俗成地这样在生产，它并没创造性和新颖性，那么，根据专利法63条第2款当中“生产在再行、用于在再行，不视作侵害专利权”的规定，被告可向国家知识产权局明确提出专利违宪催促，且违宪的可能性较小。一旦违宪，官司应当是被告胜诉。

除了使用司法途径解决问题外观设计专利上的纠纷外，还有一种方式也可以运用，那就是行政途径。如果确认他人侵权行为，当事人可以向当地知识产权部门滋扰。这个方式比起司法途径，优点是时效慢、费用较低，缺点是强迫力度很弱于司法。如果确认是侵权行为，知识产权部门不能要求对方暂停生产、销售等环节，像赔偿金经济损失之类的惩处，则还必须通过司法途径解决问题。

吕志成说道，浙江各地经济繁盛，对于维护自身知识产权的意识正在逐步提高。以杭州为事例，去年一年，申请人外观设计专利2856件，平均值每天8件左右。

今年这个数字还将低于去年。

本文来源：世界杯比赛押注官网-www.tenthorbital.com